张希孟怔了怔，随即道：“这个沈秀，可是叫沈万三？”

　　朱升笑道：“的确，是有人这么叫他。沈家早些年，躬耕田亩，只能算是中等之家。可是沈秀善于经营，他早些年携带茶叶丝绸出海，每次从外邦回来，都能赚几万两银钱。他跟我说过，一船瓷器出去，能回来半船银子，半船香料，而半船香料又能换到三船瓷器，其中利益之大，让人瞠目结舌！”

　　朱元璋见他们聊得高兴，也忍不住道：“这个沈秀竟然去过海外，他要是活着，咱还真想请他过来，好好聊聊。”

　　张希孟也只是翻了翻眼皮，心说你还是别瞎琢磨了，不然又要背黑锅了。

　　相信很多人都听说过，沈万三修南京城墙，结果遭到了老朱嫉恨，差点掉了脑袋，还是马皇后出面劝说，才保住了沈万三的脑袋，后来沈家还是没逃脱朱元璋的毒手，在不断打击之下，沈家败落，沈万三被发配云南，死了！

　　这事流传很广，以至于很多人都信以为真。

　　而且在明史当中，也堂而皇之，写进了马皇后的传里，正史都这么说，总不会错吧？

　　可问题是根据吴江县志，明明白白写了，张士诚占据苏州的时候，沈万三就死了，他的两个儿子还帮着大元忠臣张士诚，向大都运粮食。

　　既然早在张士诚占领苏州之前，沈万三就死了，那么无论如何，他也不可能帮着老朱修城墙，还被朱元璋发配弄死。

　　县志和正史出现了冲突，该信哪一个呢？

　　其实这事也不难，只要稍微有点常识就能想明白，修应天的城墙，那可是京城重地，老朱家的基业。

　　会交给一个商人负责吗？

　　而且修城墙，是有钱就能做得来的吗？

　　这么大的工程，几乎要倾尽国家的力量，征调十几万，几十万的民夫，城墙用的砖石都要地方特别烧制。

　　谷/span从工部到地方，无数官员，都要把心血浇在城墙上，出了差错，那可是要人头滚滚，血流成河的。

　　这时候有一个商人站出来，说我有钱，能修城墙，比各级衙门干得还好……不信你让我试试！

　　然后一国之君就同意了，各级衙门也无话可说，他就真的修了三分之一的京师城墙！

　　这种段子，几乎也就是茶馆闲谈之时，不入流的段子水平。

　　可既然如此，那为什么会写进正史？

　　这又引出来一个很好玩的事情，明史修得好吗？

　　貌似不错吧，毕竟主流的专家学界，都是称赞明史的居多。

　　但偏偏也有那么一群不自量力的人，认为明史修的糟透了，倒不是说明史黑了老朱家，给前朝修史，谁又能说好话呢？

　　问题在于明史黑得很没有水平。

　　就像沈万三这种，明显就是民间传说，连地方县志都看出来是假的，没人相信。

　　但是修明史的人，就堂而皇之写进去了。

　　像

　　请收藏：https://m.bqgdo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）