老爷子看剧本看得入神我和二师兄轻轻掩上门出来。“小沐你不是还在上学吗？什么时候上班了？还拍电视剧写剧本？”出了门方浩（二师兄的名字不知道还有多少人记得）疑惑地问。

　　我连忙解释自己除了学生这一主业之外还同时兼职着多项工作网络写手编剧制片人导演老板……当然只是简单一语带过不然就会有肆意炫耀的嫌疑了。方浩对我小小年纪就有独自创业的胆识和魄力评价相当高让一个中校级别的军官大肆称赞心里那叫一个美啊。

　　谈论中时间总是过的特别快没多长时间老爷子从书房出来而浑身的精神状态似乎仍然停留在刚刚阅读的小说世界里。“小沐你的剧本写的很好非常好把中**人的精神气写出来了。”老爷子颇为欣慰的拍着我的肩膀忽而话锋一转。“不过硬伤也有很多。”

　　我忙侧耳倾听这可是真正的军事专家啊。

　　《士兵突击》的硬伤很多我是知道的群众的眼睛是雪亮的电视剧播出以后网友们找到许多的漏洞破绽。而我只关注过的两点是因为在一个视频网站看电影的时候顺手点进去看了看就是：史今去许三多家家访的时候作为背景的玉米南瓜（好象是南瓜吧？惭愧身在农村农村的我竟然分不清南瓜冬瓜）的位置一会一个样。当然这种小错误在大多数影视作品中都会出现影响不大。最让我郁闷的就是我现：成才同学阻击敌人的时候竟然是俩只眼睛睁着。请问你俩眼睛睁着。能透过瞄准镜看到东西么？

　　以上第一种是情有可原第二种可能是一时疏忽或许还算不上硬伤。所谓硬伤。是在剧情展中的明显不合理点抱歉地是。我一点都不知道。(更新最快)。

　　还看过一个很有意思的帖子也不知道楼主是刻意的幽默反讽还是他傻了。人家那人地观点一：没有描写士兵是如何成长特别是“在谁的领导下成长地？”编剧属于思想的模糊没有出现一个解放军领导人物。人家年啊人理由还很充分了。理由：不要领导宣扬个人主义！还有第二条：第一主人公许三多的问题也很多。先先天资质不足缺乏军人的素质特别是个头不高大。不能代表解放军的光辉形象。另外高连长、袁朗都太暴躁太不文质彬彬。威武有余但不符合现代军人“文明之师地标准。理由居然是：歪曲、丑化军人丑化军队。第三条更有意思。本片只有三个一闪而过的女性。加起来几乎不到三分钟。通篇都是一群男人在奋斗一个军旅剧居然不加入女性实为罕见。公开的轻视女性在社会中的作用和地位。那位作者说这是在宣扬大男子主义。最让我喷饭的是第四条。人家原话是这样的：剧组过于阴险居然不宣扬。不开新闻布会。不向世界大片致敬。比如美国的“什么连。

　　请收藏：https://m.bqgdo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）